Ameerika Populismi Lühiajalugu

2024 Autor: Francis Oldridge | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 20:39

Mõiste “ Populism ”On raske kindlaks teha. Siin on näide, miks see nii lühidalt on: pidage meeles Okupeerige Wall Street liikumine ja kõik selle paljud harud? Need olid inimesed, kes tunglesid kogu linna linnatänavatele, kandes Guy Fawkesi maske, piirdudes 1% ja tunnetatud plutokraatia vastu ning telkides nädalaid järjest.

Seotud:

• Parimad ajalooraamatud
• Parimad ajaloo taskuhäälingusaated

Neil okupantidel ei paistnud olevat palju ühist rahvastega TeParty liikumine, eks? Viimased olid rohkem kauboi mütside ja lippude ning „Don’t Tread On Me“varustuse kohta ning nende vihaobjektiks olid nad „Suur valitsus“ja maksustamine. Aga arvake ära? Mõlemat võib täpselt nimetada populistlikeks liikumisteks.

Fakt on see, et populism on termin, mille saab omaks võtta (või omistada sellele) suures osas iga inimrühm - olenemata nende poliitilistest suundumustest - tingimusel, et nende sõnumi keskmes on arusaam, et tõeline poliitiline võim tuleb otse rahva tahe. Lisage sellele arusaam, et „tahte” surub maha (tajutav) „eliidi“rühm. Niisiis, lihtsalt ja rämedalt öeldes (siiski armas alliteratsiooniga), sagedamini kui mitte, Populistid ajavad inimesi pahaks. Kui kujutate midagi sellist:

Siis … sul on õigus.

Kuid alustame tagasiteed …

Võib väita, et Julius Caesar oli üks poliitilise ajaloo esimesi populistlikke liidreid. Ta kasutas rahva viha Rooma senati (mille liige ta oli) rahvahulga suurendamiseks ja seaduste muutmiseks rahvahääletuste kaudu, mis viisid lõpuks tema keisrina kõrgeima võimu rolli.

Seotud: Mõjukad Ameerika presidendid

Mitmed protestantlikud rühmad kasutasid populistlikku lähenemisviisi, et aidata end Matin Lutheri poolt 1517. aastal alustatud reformatsiooni järgselt katoliiklikule kirikule elujõuliste alternatiividena kehtestada. Uued sektid pöördusid paljuski jõuetute talupoegade poole, kellel oli kõige rohkem kasu kiriku valitsetud ja maale jõudnud süsteemist. eliit.

Pealtnäha populistlik meelekoht teavitas Ameerika revolutsioonilise sõja, Prantsuse revolutsiooni juhte ja oli paljude ülestõusude taga, mis 19. sajandi keskpaigas suures osas Euroopas läbi kukkusid. (1848 oli valitseva võimu poolt maha surutud populistlike ülestõusude osas eriti verine aasta.)

Kui tegemist on Ameerika populismiga, võite vaadata nn Röövliparunid sajandist kui paljude tulevaste liikumiste algsest inspiratsioonist. Röövliparunadena pilkavalt tuntud töösturist žonglöörid sisaldasid selliseid nimesid nagu Vanderbilt, Rockefeller ja Carnegie; need olid mehed, kes ehitasid tõelisi jõukuse impeeriume tänu hoolimatule domineerimisele kasvavas tööstuses, sealhulgas terase-, nafta- ja raudteedel. Neil kõigil ei olnud mitte ainult tohutut rikkust, vaid ka tohutut võimu, sageli äärmiselt kahjulikult ameeriklaste madalamatele klassidele - inimestele, kes töötasid sageli just nende inimeste vastu, keda nad jälestasid.

Nii tekkis 1891. aastal uus erakond: Rahvapartei, mida sageli nimetatakse Populistlik partei. Seda uut liikumist toetasid põllumehed ja töölised ning see oli ägedalt vastu käputäie võimsate töösturite piiramatule rikkusele ja mõjukusele Ameerika ühiskonnas võimupüramiidi kohal. Populistlik partei kandideeris 1892. aasta presidendivalimistel, ühines seejärel 1896. aastal Demokraatliku Parteiga, pannes seekord välja William Jennings Bryani, mehe, kes omaks võttis ja kehastas ajastu populistlikke meeleolusid. Bryan oli mees, kes oskas kõnet pidada. Tegelikult pidas ta 1896. aasta kampaania ajal 500 kõnet, juhatades sisse tänapäevalgi tuntud kännakõne. Bryan vihkas suuri panku, oli vastu meie osalemisele välissõdades ja uskus tohutult “tavalistesse” meestesse ja naistesse. Tema pingutused ärimonopolide purustamiseks, vastuseis rahvusvahelisele imperialismile ja väsimatu toetus töötavatele inimestele aitasid Bryani poliitilise tähe kõrgendamiseks palju kaasa, kuid 1896, 1900 ja 1908 valimistel kaotas ta siiski.

Bryani õnneks, kuigi ta oli presidendipoliitikas alati pruutneitsi, tõusis Theodore Roosevelt nimeline mees kõrgeimale kohale, kui president William McKinley 1901. aasta septembris maha lasti ja tapeti. Roosevelt oli Progressiivne läbi ja lõhki, termin, mis poliitikas näeb poliitikat, mis kipub olema tihedalt kooskõlas vasakpoolsete populistide soovidega, ainult et sellega kaasneks tingimata vähem viha ja demagoogiat. Progressiivne kestis hästi 1920. aastatel ja nägi, et paljud suured ettevõtted lagunesid ja valitsesid ning suur osa valitsusele omasest korruptsioonist suruti maha. Sellega juhatati sisse ka keeld, ja see oli lihtsalt palju mädanemist, kuid mida saate teha.

Ülejäänud 20. sajandil oli populistide osakaal poliitilises spektris mõlemas otsas. Paremal pool kasutasid sellised mehed nagu Joseph McCarthy ja George Wallace palvet paljude “igapäevaste” ameeriklaste hirmude ja viha pärast, et suruda oma päevakava (mis olid peamiselt vastavalt antikommunism ja fanatism), ning Huey Longi ja Ralph Naderi kui kaks selle sajandi tuntumat populistlikku poliitikut ja kellegi muu kui Bernie Sanders uuema vasakpoolse populistina.

Aga kui soovite mõista, miks populism on nii võimas - ja potentsiaalselt ohtlik - jõud, ärge vaadake kaugemale kui ühe Donald J. Trumpi kampaania. Hoolimata soolestiku nõrgenemise mägedest on mees pooldanud ja vaatamata oma poliitilise kogemuse puudumisele, suutmatusele sõnastada süntaktiliselt õigeid lauseid ja selgele eetikapuudusele on ta puudutanud piisavalt närve, närve, mis on valitsuse poolt põhjustatud tajutud valedest tooreks jäänud mida peetakse eksitatuks ja ühiskond on loomulik, et ta on andnud energiat miljonitele ameeriklastele, kes nüüd tema taga seisavad. Las me kõik vaatame sellele perioodile tagasi ja viskame lihtsalt natuke oma suhu. Igatahes … see on teie jaoks populism.